#94 LongCat 2.0
medium- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 285.1s
- Token
- 13,057 tok
Meituan
Veröffentlichung: 2026-07-20
Getestet am: 2026-08-14 04:10
meituan/longcat-2.0::medium
1.6T insgesamt (48B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
LongCat 2.0 erreicht 7.4 bei AI BENCHY und liegt auf #94. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 59.1% Erfolgsrate, $0.499 Gesamtkosten und 143.55s durchschnittliche Antwortzeit.
Was LongCat 2.0 besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #17.
Identitätshinweis
Owl Alpha war die Tarnversion von LongCat 2.0.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1.6T insgesamt (48B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
7.4
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
390,873
Gesamte Eingabe-Token
97,324
Eingabepreis
$0.300 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:10 Erneuter Test | 7.4 | 10.0 | $0.499 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-20 17:01 Erster Lauf | 7.4 | 9.8 | $0.478 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:10 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 7.4 | 9.3 | 10.0 | 12/22 | 2 | 390,873 | 97,324 | $0.499 | 143.55s |
| 2026-07-20 17:01 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 7.4 | 8.9 | 9.8 | 12/22 | 3 | 373,396 | 97,315 | $0.478 | 136.64s |
| Differenz | — | 0.0 | +0.4 | +0.2 | 0 | -1 | +17477 | +9 | +$0.021 | +6914ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
LongCat 2.0mediumvsGPT-5.6 LunamediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighLongCat 2.0mediumvsKimi K2.7 CodemediumLongCat 2.0mediumvsGrok 4.6lowLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 MaxnoneLongCat 2.0mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowLongCat 2.0mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumLongCat 2.0mediumvsClaude Sonnet 4.6noneLongCat 2.0mediumvsGrok Build 0.1mediumLongCat 2.0mediumvsGLM 5.3high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.3 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 3.2 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.4 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |