- Rang
- #147
- Gesamte Ausgabe-Token
- 422,234
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 144.88s
- Gesamtkosten
- $0.767
LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.567 vs $0.767. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) ist schneller mit 97.68s vs 144.88s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 72.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #142
- Gesamte Ausgabe-Token
- 302,730
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 97.68s
- Gesamtkosten
- $0.567
Empfohlenes Modell
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.2 | 7.2 |
| Rang | #147 | #142 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.0 | 7.9 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 59.4% | 72.5% |
| Instabile Tests | 3 | 6 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.942 | 4.047 |
| Gesamtkosten | $0.767 | $0.567 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.260 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.200 / 1M | $1.560 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.006 / 1M | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 287,669 | 249,486 |
| Ausgabe-Token | 47,204 | 14,481 |
| Denk-Token | 375,030 | 288,249 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 144.88s | 97.68s |
| Antwortzeit (Maximum) | 939.52s | 304.85s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 3332.19s | 1562.81s |
| Parameter | 1.6T insgesamt (48B aktiv) | ~397B insgesamt (~17B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#147 LongCat 2.0
medium- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 285.1s
- Token
- 13,057 tok
#142 Qwen3.5 Plus 2026-02-15
medium- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 125.5s
- Token
- 7,040 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 174.08s | 190,345 | 2,821 | 28,540 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 186.40s | 135,917 | 4,658 | 23,363 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.65s | 588 | 201 | 4,412 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 45.78s | 672 | 205 | 21,236 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 455.00s | 7,419 | 533 | 214,143 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.6 | 7.1 | 44.4% | 1 | 180.70s | 6,950 | 420 | 80,595 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 151.04s | 72,348 | 4,675 | 38,668 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 175.85s | 87,576 | 8,085 | 69,183 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 10.63s | 7,653 | 198 | 2,536 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.91s | 7,782 | 270 | 14,916 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 390.56s | 505 | 37,854 | 54,558 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 55.99s | 453 | 35 | 30,685 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 16.35s | 480 | 121 | 1,598 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 79.86s | 344 | 73 | 8,675 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.38s | 657 | 78 | 1,652 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.93s | 699 | 101 | 7,704 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.84s | 636 | 388 | 2,562 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.50s | 696 | 301 | 13,853 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.67s | 6,840 | 249 | 581 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 8,193 | 309 | 909 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 191.19s | 198 | 86 | 25,780 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.81s | 204 | 24 | 17,130 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
LongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.3 Flashhigh