Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.2. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.449 vs $0.567. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 20.72s vs 97.68s, mit Erfolgsraten von 72.5% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#140
Gesamte Ausgabe-Token
302,730
Antwortzeit (Durchschnitt)
97.68s
Gesamtkosten
$0.567
Rang
#147
Gesamte Ausgabe-Token
339,108
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.72s
Gesamtkosten
$0.449
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.2) und es antwortet etwa 4.7x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #140 #147
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.5% 63.8%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.047 4.078
Gesamtkosten $0.567 $0.449
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 249,486 292,685
Ausgabe-Token 14,481 339,108
Denk-Token 288,249 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 97.68s 20.72s
Antwortzeit (Maximum) 304.85s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1562.81s 476.67s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln