Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs Step 3.7 Flash (low)

Verglichene Modelle

Rang: #154
Gesamte Ausgabe-Token: 621,056
Antwortzeit (Durchschnitt): 102.66s
Gesamtkosten: ~$0.195

Rang: #151
Gesamte Ausgabe-Token: 339,108
Antwortzeit (Durchschnitt): 20.72s
Gesamtkosten: $0.449

Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und antwortet etwa 5.0x schneller als Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Veröffentlichung: 2026-10-04	Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29

Metrik	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Veröffentlichung: 2026-10-04	Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl	7.1	7.2
Rang	#154	#151
Zuverlässigkeit	9.9	10.0
Konsistenz	7.9	7.9
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	72.5%	63.8%
Instabile Tests	6	6
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	~1.390	4.078
Gesamtkosten	~$0.195	$0.449
Eingabepreis	k. A.	$0.200 / 1M
Ausgabepreis	k. A.	$1.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	301,749	292,685
Ausgabe-Token	1,033	339,108
Denk-Token	620,023	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	102.66s	20.72s
Antwortzeit (Maximum)	674.08s	124.75s
Antwortzeit (Gesamt)	2361.10s	476.67s
Parameter	180B insgesamt (6B aktiv)	198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh

Kosten: ~$0.010
Zeit: 333.1s
Token: 30,654 tok

#151 Step 3.7 Flash

low

Ungültiges SVG

Kosten: $0.004
Zeit: 25.3s
Token: 3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		173.66s	148,808	26	38,616
Step 3.7 Flash	7.4	3.8	66.7%	1		83.63s	188,843	18,715	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		6.73s	1,128	184	7,283
Step 3.7 Flash	8.7	7.9	91.7%	1		4.02s	756	10,896	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	7.4	7.0	77.8%	1		192.20s	8,235	122	186,070
Step 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		9.46s	7,437	18,685	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	7.3	5.8	83.3%	1		92.24s	122,809	52	43,355
Step 3.7 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		66.18s	77,415	93,682	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		9.24s	8,325	212	3,925
Step 3.7 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		2.29s	7,398	2,667	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	3.5	4.4	33.3%	2		326.96s	1,122	11	239,950
Step 3.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		22.65s	837	48,299	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		3.95s	630	82	864
Step 3.7 Flash	3.4	9.3	0.0%	0		7.00s	525	4,604	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	9.8	10.0	100.0%	0		3.72s	927	42	1,939
Step 3.7 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		1.58s	735	1,857	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	7.7	10.0	66.7%	0		19.51s	1,038	275	15,050
Step 3.7 Flash	5.5	9.9	33.3%	0		1.84s	756	3,564	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		5.11s	8,409	21	650
Step 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.25s	7,746	1,360	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		325.04s	318	6	82,321
Step 3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		124.75s	237	134,779	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium LongCat 2.0mediumvsStep 3.7 Flashlow Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 Flashlow Qwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 Flashlow Claude Opus 5nonevsStep 3.7 Flashlow Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmedium Qwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-Flashlow Qwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 Flashlow Claude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh Qwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5medium Qwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 Flashlow Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium