Minimax M3.1 Flash (low) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Verglichene Modelle

Rang: #181
Gesamte Ausgabe-Token: 96,782
Antwortzeit (Durchschnitt): 14.84s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #179
Gesamte Ausgabe-Token: 621,056
Antwortzeit (Durchschnitt): 102.66s
Gesamtkosten: ~$0.195

Empfohlenes Modell Minimax M3.1 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und antwortet etwa 6.9x schneller als Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Veröffentlichung: 2026-10-04

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl	7.1	7.1
Rang	#181	#179
Zuverlässigkeit	10.0	9.9
Konsistenz	9.6	7.9
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	55.1%	72.5%
Instabile Tests	1	6
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	~1.390
Gesamtkosten	$0.000	~$0.195
Eingabepreis	$0.000 / 1M	k. A.
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Lesen	k. A.	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	285,795	301,749
Ausgabe-Token	10,087	1,033
Denk-Token	86,695	620,023
Antwortzeit (Durchschnitt)	14.84s	102.66s
Antwortzeit (Maximum)	133.79s	674.08s
Antwortzeit (Gesamt)	341.25s	2361.10s
Parameter	-	180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Minimax M3.1 Flash

low

Kosten: $0.000
Zeit: 18.4s
Token: 3,268 tok

#179 Qwen3.8 Flash Next

xhigh

Kosten: ~$0.010
Zeit: 333.1s
Token: 30,654 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		51.50s	149,924	1,535	7,029
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		173.66s	148,808	26	38,616

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		1.76s	2,838	114	1,156
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		6.73s	1,128	184	7,283

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.7	9.7	33.3%	0		8.98s	9,024	393	8,526
Qwen3.8 Flash Next	7.4	7.0	77.8%	1		192.20s	8,235	122	186,070

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.2	5.8	83.3%	1		20.57s	103,379	7,285	10,237
Qwen3.8 Flash Next	7.3	5.8	83.3%	1		92.24s	122,809	52	43,355

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		806ms	2,802	111	222
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		9.24s	8,325	212	3,925

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		53.28s	2,400	18	46,584
Qwen3.8 Flash Next	3.5	4.4	33.3%	2		326.96s	1,122	11	239,950

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.1	10.0	0.0%	0		3.19s	1,032	90	561
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		3.95s	630	82	864

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.60s	1,779	58	419
Qwen3.8 Flash Next	9.8	10.0	100.0%	0		3.72s	927	42	1,939

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		2.12s	2,313	173	963
Qwen3.8 Flash Next	7.7	10.0	66.7%	0		19.51s	1,038	275	15,050

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	9,551	297	62
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		5.11s	8,409	21	650

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		37.65s	753	13	10,936
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		325.04s	318	6	82,321

Vergleichspaar wechseln

Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXmedium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5medium Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmedium Qwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-Flashlow Claude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh Qwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5medium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 Chatdefault Qwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMinimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbar Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium LongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsKimi K2.7 Codemedium