Minimax M3.1 Flash (low) vs GPT-5.2 Chat (default)

Verglichene Modelle

Rang: #181
Gesamte Ausgabe-Token: 96,782
Antwortzeit (Durchschnitt): 14.84s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #184
Gesamte Ausgabe-Token: 29,742
Antwortzeit (Durchschnitt): 7.43s
Gesamtkosten: $0.594

Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat (default)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 2.0x schneller als Minimax M3.1 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat default Veröffentlichung: 2025-12-11

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat default Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl	7.1	7.0
Rang	#181	#184
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.6	8.7
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	55.1%	66.7%
Instabile Tests	1	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	4.564
Gesamtkosten	$0.000	$0.594
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$1.750 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$14.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.175 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	285,795	101,104
Ausgabe-Token	10,087	10,414
Denk-Token	86,695	19,328
Antwortzeit (Durchschnitt)	14.84s	7.43s
Antwortzeit (Maximum)	133.79s	38.52s
Antwortzeit (Gesamt)	341.25s	163.35s
Parameter	-	~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Minimax M3.1 Flash

low

Kosten: $0.000
Zeit: 18.4s
Token: 3,268 tok

#184 GPT-5.2 Chat

default

Kosten: $0.010
Zeit: 15.3s
Token: 797 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		51.50s	149,924	1,535	7,029
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		955ms	0	0	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		1.76s	2,838	114	1,156
GPT-5.2 Chat	8.7	7.9	91.7%	1		3.40s	606	655	1,152

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.7	9.7	33.3%	0		8.98s	9,024	393	8,526
GPT-5.2 Chat	8.8	7.8	88.9%	1		9.82s	7,305	843	5,888

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.2	5.8	83.3%	1		20.57s	103,379	7,285	10,237
GPT-5.2 Chat	7.3	5.8	83.3%	1		13.91s	78,055	6,323	1,600

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		806ms	2,802	111	222
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		3.05s	7,140	468	512

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		53.28s	2,400	18	46,584
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		23.67s	579	216	6,912

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.1	10.0	0.0%	0		3.19s	1,032	90	561
GPT-5.2 Chat	4.4	3.0	33.3%	1		3.20s	477	271	64

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.60s	1,779	58	419
GPT-5.2 Chat	9.8	10.0	100.0%	0		5.51s	660	353	1,088

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		2.12s	2,313	173	963
GPT-5.2 Chat	7.7	10.0	66.7%	0		4.10s	642	643	960

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	9,551	297	62
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		4.68s	5,445	491	64

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		37.65s	753	13	10,936
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		6.89s	195	151	1,088

Vergleichspaar wechseln

Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXmedium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 Chatdefault Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 Chatdefault Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsQwen3.8 Flash Nextxhigh GPT-5.2 ChatdefaultvsMiMo-V2.5medium Ember-1lowvsGPT-5.2 Chatdefault GPT-5.2 ChatdefaultvsMiMo-V2.6-Flashlow GPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmedium GPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 Previewhigh GPT-5.2 ChatdefaultvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMinimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbar