Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs MiMo-V2.5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 7.1 praktisch gleichauf. MiMo-V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.419 vs $0.594. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.43s vs 49.20s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#153
Gesamte Ausgabe-Token
29,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.43s
Gesamtkosten
$0.594
Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
341,511
Antwortzeit (Durchschnitt)
49.20s
Gesamtkosten
$0.419
Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 6.6x schneller als MiMo-V2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.0 7.1
Rang #153 #152
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 7.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 69.6%
Instabile Tests 4 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.564 3.491
Gesamtkosten $0.594 $0.419
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,104 259,664
Ausgabe-Token 29,742 8,414
Denk-Token 0 333,097
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.43s 49.20s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 316.27s
Antwortzeit (Gesamt) 163.35s 1131.69s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 310B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

#152 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln