Minimax M3.1 Flash (low) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #181
Gesamte Ausgabe-Token: 96,782
Antwortzeit (Durchschnitt): 14.84s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #180
Gesamte Ausgabe-Token: 30,048
Antwortzeit (Durchschnitt): 7.37s
Gesamtkosten: $0.114

Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und antwortet etwa 2.0x schneller als Minimax M3.1 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Veröffentlichung: 2026-09-21

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl	7.1	7.1
Rang	#181	#180
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.6	7.1
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	55.1%	69.6%
Instabile Tests	1	8
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	0.946
Gesamtkosten	$0.000	$0.114
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.370 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.090 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	285,795	205,100
Ausgabe-Token	10,087	8,639
Denk-Token	86,695	21,409
Antwortzeit (Durchschnitt)	14.84s	7.37s
Antwortzeit (Maximum)	133.79s	74.39s
Antwortzeit (Gesamt)	341.25s	169.54s
Parameter	-	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Minimax M3.1 Flash

low

Kosten: $0.000
Zeit: 18.4s
Token: 3,268 tok

#180 GLM 5.3 FlashX

medium

Kosten: $0.002
Zeit: 8.1s
Token: 1,480 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		51.50s	149,924	1,535	7,029
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		74.39s	120,771	922	9,693

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		1.76s	2,838	114	1,156
GLM 5.3 FlashX	7.3	5.8	83.3%	2		1.71s	639	343	368

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.7	9.7	33.3%	0		8.98s	9,024	393	8,526
GLM 5.3 FlashX	6.0	4.6	66.7%	2		6.37s	7,317	384	5,562

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.2	5.8	83.3%	1		20.57s	103,379	7,285	10,237
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		15.97s	59,549	5,920	2,786

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		806ms	2,802	111	222
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.74s	7,149	210	134

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		53.28s	2,400	18	46,584
GLM 5.3 FlashX	3.6	7.2	22.2%	1		3.52s	759	38	2,005

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.1	10.0	0.0%	0		3.19s	1,032	90	561
GLM 5.3 FlashX	3.4	2.2	33.3%	1		1.79s	498	135	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.60s	1,779	58	419
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.51s	678	72	70

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		2.12s	2,313	173	963
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.84s	672	306	371

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	9,551	297	62
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		10.30s	6,861	231	20

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		37.65s	753	13	10,936
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.60s	207	78	400

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5medium Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmedium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsQwen3.8 Flash Nextxhigh Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 Chatdefault GPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMinimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbar Claude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmedium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsKimi K2.7 Codemedium Claude Opus 5nonevsMinimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbar Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27Bmedium Ember-1lowvsGLM 5.3 FlashXmedium