Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.6-Flash (low) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.1 praktisch gleichauf. GLM 5.3 FlashX (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.114 vs $0.200. GLM 5.3 FlashX (medium) ist schneller mit 7.37s vs 54.57s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#151
Gesamte Ausgabe-Token
585,416
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.57s
Gesamtkosten
$0.200
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
30,048
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.37s
Gesamtkosten
$0.114
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und kostet etwa 1.8x weniger als MiMo-V2.6-Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Veröffentlichung: 2026-09-22 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #151 #150
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 7.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 69.6%
Instabile Tests 6 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.666 0.946
Gesamtkosten $0.200 $0.114
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 256,428 205,100
Ausgabe-Token 9,786 8,639
Denk-Token 575,630 21,409
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.57s 7.37s
Antwortzeit (Maximum) 345.18s 74.39s
Antwortzeit (Gesamt) 1255.15s 169.54s
Parameter 309B insgesamt (15B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 MiMo-V2.6-Flash

low
Kosten
$0.009
Zeit
167.2s
Token
29,794 tok

#150 GLM 5.3 FlashX

medium
Kosten
$0.002
Zeit
8.1s
Token
1,480 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln