Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Qwen3.6 27B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. MiMo-V2.6-Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.200 vs $1.006. MiMo-V2.6-Flash (low) ist schneller mit 54.57s vs 107.79s, mit Erfolgsraten von 62.3% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#148
Gesamte Ausgabe-Token
287,899
Antwortzeit (Durchschnitt)
107.79s
Gesamtkosten
$1.006
Rang
#151
Gesamte Ausgabe-Token
585,416
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.57s
Gesamtkosten
$0.200
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.2) und es kostet etwa 5.0x weniger als Qwen3.6 27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #148 #151
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.7 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.3% 66.7%
Instabile Tests 7 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 7.677 1.666
Gesamtkosten $1.006 $0.200
Eingabepreis $0.320 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $3.200 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 264,147 256,428
Ausgabe-Token 34,419 9,786
Denk-Token 253,480 575,630
Antwortzeit (Durchschnitt) 107.79s 54.57s
Antwortzeit (Maximum) 1085.11s 345.18s
Antwortzeit (Gesamt) 2479.26s 1255.15s
Parameter 27B 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
39.6s
Token
3,090 tok

#151 MiMo-V2.6-Flash

low
Kosten
$0.009
Zeit
167.2s
Token
29,794 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln