Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.6 27B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.6 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.006 vs $2.766. Claude Opus 5 ist schneller mit 10.78s vs 107.79s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 62.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#149
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Rang
#148
Gesamte Ausgabe-Token
287,899
Antwortzeit (Durchschnitt)
107.79s
Gesamtkosten
$1.006
Empfohlenes Modell Claude Opus 5

Es hat hier die beste Punktzahl (7.1) und antwortet etwa 10.0x schneller als Qwen3.6 27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.1 7.2
Rang #149 #148
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 62.3%
Instabile Tests 1 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.044 7.677
Gesamtkosten $2.766 $1.006
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $3.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 396,120 264,147
Ausgabe-Token 31,386 34,419
Denk-Token 0 253,480
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.78s 107.79s
Antwortzeit (Maximum) 79.61s 1085.11s
Antwortzeit (Gesamt) 247.96s 2479.26s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#148 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
39.6s
Token
3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln