Minimax M3.1 Flash (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #181
Gesamte Ausgabe-Token: 96,782
Antwortzeit (Durchschnitt): 14.84s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #177
Gesamte Ausgabe-Token: 287,899
Antwortzeit (Durchschnitt): 107.79s
Gesamtkosten: $1.021

Empfohlenes Modell Minimax M3.1 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.2) und es antwortet etwa 7.3x schneller als Qwen3.6 27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Veröffentlichung: 2026-10-19 Kostenlos verfügbar	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	7.1	7.2
Rang	#181	#177
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.6	7.7
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	55.1%	62.3%
Instabile Tests	1	7
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	7.677
Gesamtkosten	$0.000	$1.021
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.320 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$3.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	285,795	264,147
Ausgabe-Token	10,087	34,419
Denk-Token	86,695	253,480
Antwortzeit (Durchschnitt)	14.84s	107.79s
Antwortzeit (Maximum)	133.79s	1085.11s
Antwortzeit (Gesamt)	341.25s	2479.26s
Parameter	-	27B
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Minimax M3.1 Flash

low

Kosten: $0.000
Zeit: 18.4s
Token: 3,268 tok

#177 Qwen3.6 27B

medium

Kosten: $0.009
Zeit: 39.6s
Token: 3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		51.50s	149,924	1,535	7,029
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		145.90s	157,971	1,406	13,920

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		1.76s	2,838	114	1,156
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.7	9.7	33.3%	0		8.98s	9,024	393	8,526
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.2	5.8	83.3%	1		20.57s	103,379	7,285	10,237
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		806ms	2,802	111	222
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		53.28s	2,400	18	46,584
Qwen3.6 27B	2.9	4.4	22.2%	2		71.47s	671	3,634	18,609

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	5.1	10.0	0.0%	0		3.19s	1,032	90	561
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.60s	1,779	58	419
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		2.12s	2,313	173	963
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	9,551	297	62
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Minimax M3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		37.65s	753	13	10,936
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807

Vergleichspaar wechseln

Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXmedium Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 Flashlow Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5medium Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27Bmedium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsQwen3.8 Flash Nextxhigh Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27Bmedium Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 Chatdefault Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMinimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbar Minimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbarvsKimi K2.7 Codemedium Claude Opus 5nonevsMinimax M3.1 FlashlowKostenlos verfügbar Qwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow