Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Claude Opus 5 führt beim Durchschnittsscore mit 7.1 vs 7.1. MiMo-V2.6-Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.200 vs $2.766. Claude Opus 5 ist schneller mit 10.78s vs 54.57s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Rang
#191
Gesamte Ausgabe-Token
585,416
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.57s
Gesamtkosten
$0.200
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.1) und es kostet etwa 13.8x weniger als Claude Opus 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.1 7.1
Rang #187 #191
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 66.7%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.044 1.666
Gesamtkosten $2.766 $0.200
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.003 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 396,120 256,428
Ausgabe-Token 31,386 9,786
Denk-Token 0 575,630
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.78s 54.57s
Antwortzeit (Maximum) 79.61s 345.18s
Antwortzeit (Gesamt) 247.96s 1255.15s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#191 MiMo-V2.6-Flash

low
Kosten
$0.009
Zeit
167.2s
Token
29,794 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Vergleichspaar wechseln