- Punktzahl
- 7.5 (+0.48 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.38s · 46.2% schneller
Xiaomi
Veröffentlichung: 2026-09-22
Getestet am: 2026-09-30 23:34
xiaomi/mimo-v2.6-flash::low
309B insgesamt (15B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
MiMo-V2.6-Flash erreicht 7.1 bei AI BENCHY und liegt auf #168. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 66.7% Erfolgsrate, $0.200 Gesamtkosten und 54.57s durchschnittliche Antwortzeit.
Was MiMo-V2.6-Flash besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+2.30 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 8.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 88.6% schneller
- Punktzahl
- 8.6 (+1.51 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 69.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 86.2% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-09-22
- Parameter
- 309B insgesamt (15B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
7.1
Konsistenz
7.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
585,416
Gesamte Eingabe-Token
256,428
Eingabepreis
$0.140 / 1M
Ausgabepreis
$0.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.003 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#168 MiMo-V2.6-Flash
low- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 167.2s
- Token
- 29,794 tok
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $0.140 / 1M | $0.280 / 1M | $0.003 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumMiMo-V2.6-FlashlowvsMiMo-V2.5mediumMiMo-V2.6-FlashlowvsQwen3.8 Flash NextxhighMiMo-V2.6-FlashlowvsGPT-5.2 ChatdefaultMiMo-V2.6-FlashlowvsClaude Opus 5noneMiMo-V2.6-FlashlowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumMiMo-V2.6-FlashlowvsQwen3.6 27BmediumMiMo-V2.6-FlashlowvsKimi K2.7 CodemediumMiMo-V2.6-FlashlowvsStep 3.7 FlashlowMiMo-V2.6-FlashlowvsEmber-1low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 4.7 | 1.6 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.2 | 7.9 | |
| Programmierung | 8.4 | 7.4 | |
| Kombiniert | 6.6 | 9.1 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 3.2 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.0 | 6.6 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |