Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. Qwen3.8 27B (medium) ist schneller mit 33.05s vs 41.37s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#71
Gesamte Ausgabe-Token
370,250
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.37s
Gesamtkosten
$0.052
Rang
#68
Gesamte Ausgabe-Token
136,162
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.05s
Gesamtkosten
k. A.
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #71 #68
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 7.8 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 66.7%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.398 k. A.
Gesamtkosten $0.052 k. A.
Eingabepreis $0.030 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.130 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 116,331 98,266
Ausgabe-Token 12,330 1,861
Denk-Token 357,920 134,301
Antwortzeit (Durchschnitt) 41.37s 33.05s
Antwortzeit (Maximum) 431.47s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 910.11s 694.04s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.7 Flash

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
k. A.
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln