Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.7 Flash (low)

Claude Haiku 5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 7.7. Claude Haiku 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.061 vs $0.071. Claude Haiku 5.5 (low) ist schneller mit 7.51s vs 41.03s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 68.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#77
Gesamte Ausgabe-Token
61,650
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.51s
Gesamtkosten
$0.061
Rang
#143
Gesamte Ausgabe-Token
331,107
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.03s
Gesamtkosten
$0.071
Empfohlenes Modell Claude Haiku 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 5.5x schneller als Qwen3.7 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Veröffentlichung: 2026-10-07 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 8.6 7.7
Rang #77 #143
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 68.1%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.378 0.439
Gesamtkosten $0.061 $0.071
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.010 / 1M $0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.125 / 1M $0.039 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 296,301 318,058
Ausgabe-Token 10,672 16,035
Denk-Token 50,978 315,072
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.51s 41.03s
Antwortzeit (Maximum) 44.43s 394.54s
Antwortzeit (Gesamt) 172.74s 943.75s
Parameter ~50B ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Haiku 5.5

low
Kosten
$0.001
Zeit
7.4s
Token
1,851 tok

#143 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Vergleichspaar wechseln