Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (high) vs Qwen3.7 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.053 vs $0.074. GPT-6 Luna (high) ist schneller mit 20.37s vs 41.03s, mit Erfolgsraten von 73.9% vs 68.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#111
Gesamte Ausgabe-Token
101,587
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.37s
Gesamtkosten
$0.074
Rang
#114
Gesamte Ausgabe-Token
331,107
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.03s
Gesamtkosten
$0.053
Empfohlenes Modell GPT-6 Luna (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und antwortet etwa 2.0x schneller als Qwen3.7 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6 Luna GPT-6 Luna high Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #111 #114
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.9% 68.1%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.492 0.439
Gesamtkosten $0.074 $0.053
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 229,986 318,058
Ausgabe-Token 6,037 16,035
Denk-Token 95,550 315,072
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.37s 41.03s
Antwortzeit (Maximum) 106.93s 394.54s
Antwortzeit (Gesamt) 468.52s 943.75s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-6 Luna

high
Kosten
$0.003
Zeit
49.2s
Token
5,231 tok

#114 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln