Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs GPT-6 Luna (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. GPT-6 Luna (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.074 vs $0.353. GPT-6 Luna (high) ist schneller mit 20.37s vs 33.97s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 73.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#115
Gesamte Ausgabe-Token
180,687
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.97s
Gesamtkosten
$0.353
Rang
#111
Gesamte Ausgabe-Token
101,587
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.37s
Gesamtkosten
$0.074
Empfohlenes Modell GPT-6 Luna (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 4.8x weniger als Muse Glimmer 30B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high Veröffentlichung: 2026-09-23
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #115 #111
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.0 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 73.9%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.935 0.492
Gesamtkosten $0.353 $0.074
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 269,497 229,986
Ausgabe-Token 34,935 6,037
Denk-Token 145,752 95,550
Antwortzeit (Durchschnitt) 33.97s 20.37s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 106.93s
Antwortzeit (Gesamt) 781.36s 468.52s
Parameter 30B ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#111 GPT-6 Luna

high
Kosten
$0.003
Zeit
49.2s
Token
5,231 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln