Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (high) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. GPT-6 Luna (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.074 vs $0.184. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 17.80s vs 20.37s, mit Erfolgsraten von 73.9% vs 56.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#111
Gesamte Ausgabe-Token
101,587
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.37s
Gesamtkosten
$0.074
Rang
#108
Gesamte Ausgabe-Token
76,261
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.80s
Gesamtkosten
$0.184
Empfohlenes Modell GPT-6 Luna (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es kostet etwa 2.5x weniger als Qwen3.7 Plus.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6 Luna GPT-6 Luna high Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #111 #108
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.9% 56.5%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.492 1.410
Gesamtkosten $0.074 $0.184
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 229,986 250,495
Ausgabe-Token 6,037 76,261
Denk-Token 95,550 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.37s 17.80s
Antwortzeit (Maximum) 106.93s 206.03s
Antwortzeit (Gesamt) 468.52s 409.51s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-6 Luna

high
Kosten
$0.003
Zeit
49.2s
Token
5,231 tok

#108 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln