Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.043 vs $0.323. Qwen3.7 Flash (low) ist schneller mit 38.05s vs 46.97s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
172,123
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.97s
Gesamtkosten
$0.323
Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
304,019
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.05s
Gesamtkosten
$0.043
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 7.6x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #131 #132
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.0 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 66.7%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.048 0.385
Gesamtkosten $0.323 $0.043
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.800 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,106 92,191
Ausgabe-Token 2,280 14,286
Denk-Token 169,843 289,733
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.97s 38.05s
Antwortzeit (Maximum) 189.38s 394.54s
Antwortzeit (Gesamt) 986.35s 837.05s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln