Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.323 vs $0.535. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) ist schneller mit 46.97s vs 66.70s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
370,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.70s
Gesamtkosten
$0.535
Rang
#104
Gesamte Ausgabe-Token
172,123
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.97s
Gesamtkosten
$0.323
Empfohlenes Modell Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 1.7x weniger als Muse Glimmer 30B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #103 #104
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 7.2 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 8 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.349 3.048
Gesamtkosten $0.535 $0.323
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,494 42,106
Ausgabe-Token 100,589 2,280
Denk-Token 270,217 169,843
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.70s 46.97s
Antwortzeit (Maximum) 451.90s 189.38s
Antwortzeit (Gesamt) 1467.39s 986.35s
Parameter 30B ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

#104 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln