Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.216 vs $0.430. Muse Glimmer 30B (high) ist schneller mit 66.70s vs 84.66s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#143
Gesamte Ausgabe-Token
550,855
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.66s
Gesamtkosten
$0.216
Rang
#147
Gesamte Ausgabe-Token
370,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.70s
Gesamtkosten
$0.430
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 2.0x weniger als Muse Glimmer 30B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium Veröffentlichung: 2026-08-01 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #143 #147
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 7.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 65.2%
Instabile Tests 8 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.960 5.349
Gesamtkosten $0.216 $0.430
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.640 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,819 103,494
Ausgabe-Token 58,398 100,589
Denk-Token 492,457 270,217
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.66s 66.70s
Antwortzeit (Maximum) 288.78s 451.90s
Antwortzeit (Gesamt) 1862.46s 1467.39s
Parameter 284B insgesamt (13B aktiv) 30B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
Kosten
$0.004
Zeit
93.3s
Token
13,252 tok

#147 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln