Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.106 vs $0.535. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 12.11s vs 66.70s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 54.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
370,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.70s
Gesamtkosten
$0.535
Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
58,097
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.11s
Gesamtkosten
$0.106
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Plus

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 5.0x weniger als Muse Glimmer 30B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.2 7.3
Rang #103 #98
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 54.6%
Instabile Tests 8 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.349 0.930
Gesamtkosten $0.535 $0.106
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 103,494 98,833
Ausgabe-Token 100,589 58,097
Denk-Token 270,217 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.70s 12.11s
Antwortzeit (Maximum) 451.90s 206.03s
Antwortzeit (Gesamt) 1467.39s 266.40s
Parameter 30B ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Zeit
61.7s
Token
3,097 tok

#98 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln