Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.435 vs $3.426. Muse Wonder (high) ist schneller mit 22.96s vs 54.06s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-13

Verglichene Modelle

Rang
#122
Gesamte Ausgabe-Token
152,440
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.96s
Gesamtkosten
$3.426
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
200,348
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.06s
Gesamtkosten
$0.435
Empfohlenes Modell Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 7.9x weniger als Muse Wonder (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Wonder Muse Wonder high Veröffentlichung: 2026-10-13 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #122 #126
Zuverlässigkeit 9.3 9.7
Konsistenz 9.6 9.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 65.2%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 22.837 3.481
Gesamtkosten $3.426 $0.435
Eingabepreis $4.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $1.800 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.375 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,153 176,539
Ausgabe-Token 9,606 4,419
Denk-Token 142,834 195,929
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.96s 54.06s
Antwortzeit (Maximum) 143.21s 203.01s
Antwortzeit (Gesamt) 528.08s 1189.36s
Parameter ~1T insgesamt (~50B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Kosten
$0.199
Zeit
113.0s
Token
10,002 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Vergleichspaar wechseln