Qwen3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 27B (low)

Verglichene Modelle

Rang: #143
Gesamte Ausgabe-Token: 331,107
Antwortzeit (Durchschnitt): 41.03s
Gesamtkosten: $0.071

Rang: #148
Gesamte Ausgabe-Token: 209,143
Antwortzeit (Durchschnitt): 46.60s
Gesamtkosten: ~$0.089

Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (7.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar

Metrik	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl	7.7	7.6
Rang	#143	#148
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.1	9.7
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	68.1%	68.1%
Instabile Tests	6	1
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.439	~0.589
Gesamtkosten	$0.071	~$0.089
Eingabepreis	$0.030 / 1M	k. A.
Ausgabepreis	$0.130 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Lesen	$0.006 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	$0.039 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	318,058	315,290
Ausgabe-Token	16,035	1,607
Denk-Token	315,072	207,536
Antwortzeit (Durchschnitt)	41.03s	46.60s
Antwortzeit (Maximum)	394.54s	376.04s
Antwortzeit (Gesamt)	943.75s	1071.83s
Parameter	~35B insgesamt (~3B aktiv)	27.3B
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Qwen3.7 Flash

low

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 600.0s
Token: 0 tok

#148 Qwen3.8 27B

low

Kosten: ~$0.003
Zeit: 92.8s
Token: 6,902 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		106.71s	225,867	1,749	25,339
Qwen3.8 27B	6.1	3.1	66.7%	1		211.32s	215,585	62	39,752

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.29s	672	680	14,285
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		3.02s	984	183	2,016

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	6.7	7.8	55.6%	1		42.36s	7,893	428	56,419
Qwen3.8 27B	7.7	10.0	66.7%	0		140.92s	8,127	585	86,694

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		217.77s	64,756	11,880	131,432
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		90.63s	69,687	66	37,791

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.44s	7,782	270	12,503
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		8.03s	9,087	150	1,962

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		37.60s	780	60	38,897
Qwen3.8 27B	5.3	10.0	33.3%	0		60.78s	1,014	12	31,872

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	4.0	9.3	0.0%	0		14.37s	516	128	5,423
Qwen3.8 27B	5.0	10.0	0.0%	0		5.37s	594	132	729

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	8.5	6.8	83.3%	1		9.88s	699	99	8,147
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	855	48	915

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	7.3	5.2	77.8%	2		9.79s	696	382	10,763
Qwen3.8 27B	7.7	10.0	66.7%	0		4.91s	930	240	2,382

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		7.66s	8,193	335	2,172
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		8.42s	8,145	15	1,350

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		18.42s	204	24	9,692
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		12.64s	282	114	2,073

Vergleichspaar wechseln

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 Flashlow Claude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 Flashlow Nemotron 3.5 Super VLmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 Flashlow Muse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 Flashlow Qwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsSpace Bunny Alphahigh GPT-6 LunahighvsQwen3.7 Flashlow Qwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1medium Muse WonderhighvsQwen3.7 Flashlow Muse WonderxhighvsQwen3.7 Flashlow Seed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbar Mistral Large 4highvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbar Muse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbar