Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs Space Bunny Alpha (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.6 vs 7.5 praktisch gleichauf. Space Bunny Alpha (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs ~$0.089. Space Bunny Alpha (high) ist schneller mit 29.38s vs 46.60s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#117
Gesamte Ausgabe-Token
209,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.60s
Gesamtkosten
~$0.089
Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
181,271
Antwortzeit (Durchschnitt)
29.38s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Space Bunny Alpha (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 1.6x schneller als Qwen3.8 27B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high Veröffentlichung: 2026-09-24
Punktzahl 7.6 7.5
Rang #117 #118
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 63.8%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis ~0.589 0.000
Gesamtkosten ~$0.089 $0.000
Eingabepreis k. A. $0.000 / 1M
Ausgabepreis k. A. $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 315,290 302,228
Ausgabe-Token 1,607 181,271
Denk-Token 207,536 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.60s 29.38s
Antwortzeit (Maximum) 376.04s 234.56s
Antwortzeit (Gesamt) 1071.83s 675.79s
Parameter 27.3B -
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

#118 Space Bunny Alpha

high
Kosten
$0.000
Zeit
76.4s
Token
8,935 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln