Navigation
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5.1 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.6 vs 7.5 praktisch gleichauf. Qwen3.8 27B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.089 vs $1.066. Qwen3.8 27B (low) ist schneller mit 46.60s vs 66.38s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#117
Gesamte Ausgabe-Token
209,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.60s
Gesamtkosten
~$0.089
Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
248,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.38s
Gesamtkosten
$1.066
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 12.1x weniger als GLM 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.6 7.5
Rang #117 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 9.7 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 66.7%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis ~0.589 9.004
Gesamtkosten ~$0.089 $1.066
Eingabepreis k. A. $0.965 / 1M
Ausgabepreis k. A. $3.032 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 315,290 331,577
Ausgabe-Token 1,607 17,919
Denk-Token 207,536 230,789
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.60s 66.38s
Antwortzeit (Maximum) 376.04s 308.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1071.83s 1460.31s
Parameter 27.3B 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

#119 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln