GPT-6 Luna (low) vs GLM 5.1 (medium)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell GPT-6 Luna (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 37.6x weniger als GLM 5.1 (medium).

Metrik	GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Veröffentlichung: 2026-09-23	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Veröffentlichung: 2026-09-23	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	7.0	7.0
Rang	#159	#161
Zuverlässigkeit	9.6	8.1
Konsistenz	8.5	8.4
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	62.1%	65.2%
Instabile Tests	4	4
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	0.176	6.923
Gesamtkosten	$0.020	$0.727
Eingabepreis	$0.100 / 1M	$0.966 / 1M
Ausgabepreis	$0.500 / 1M	$3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	80,159	82,592
Ausgabe-Token	4,623	16,089
Denk-Token	17,982	199,800
Antwortzeit (Durchschnitt)	21.96s	58.80s
Antwortzeit (Maximum)	89.37s	308.75s
Antwortzeit (Gesamt)	483.19s	1234.72s
Parameter	~400B insgesamt (~17B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	6.9	7.9	66.7%	1		11.00s	554	130	704
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	6.0	7.2	55.6%	1		15.39s	7,302	493	6,655
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	7.3	5.8	83.3%	1		49.77s	57,227	3,023	2,271
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		9.94s	7,140	234	250
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	5.3	10.0	33.3%	0		18.09s	628	62	5,990
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		113.95s	458	969	74,651

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	4.4	9.9	0.0%	0		1.46s	477	102	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	7.1	5.8	83.3%	1		17.38s	540	84	250
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	7.7	10.0	66.7%	0		27.45s	642	213	1,272
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		71.65s	5,454	254	152
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		29.10s	195	28	438
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

Vergleichspaar wechseln