Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs GLM 5.1 (medium)

GLM 5.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.5. GLM 5.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.066 vs $1.448. GLM 5.1 (medium) ist schneller mit 66.38s vs 124.87s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#121
Gesamte Ausgabe-Token
432,850
Antwortzeit (Durchschnitt)
124.87s
Gesamtkosten
$1.448
Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
248,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.38s
Gesamtkosten
$1.066
Empfohlenes Modell GLM 5.1 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 1.9x schneller als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #121 #119
Zuverlässigkeit 9.0 9.2
Konsistenz 7.9 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 66.7%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.061 9.004
Gesamtkosten $1.448 $1.066
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.965 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $3.032 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 297,321 331,577
Ausgabe-Token 8,997 17,919
Denk-Token 423,853 230,789
Antwortzeit (Durchschnitt) 124.87s 66.38s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 308.75s
Antwortzeit (Gesamt) 2871.96s 1460.31s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#119 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln