Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Qwen3.8 Flash Next (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. Qwen3.8 Flash Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.047 vs $1.448. Qwen3.8 Flash Next (medium) ist schneller mit 24.79s vs 124.87s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
432,850
Antwortzeit (Durchschnitt)
124.87s
Gesamtkosten
$1.448
Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
143,965
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.79s
Gesamtkosten
~$0.047
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 30.8x weniger als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #125 #119
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 7.9 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 75.4%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.061 ~0.314
Gesamtkosten $1.448 ~$0.047
Eingabepreis $0.500 / 1M k. A.
Ausgabepreis $3.000 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 297,321 278,792
Ausgabe-Token 8,997 1,695
Denk-Token 423,853 142,270
Antwortzeit (Durchschnitt) 124.87s 24.79s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 159.62s
Antwortzeit (Gesamt) 2871.96s 570.26s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
40.7s
Token
4,059 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln