Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. Qwen3.8 27B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.089 vs $1.448. Qwen3.8 27B (low) ist schneller mit 46.60s vs 124.87s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 68.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#121
Gesamte Ausgabe-Token
432,850
Antwortzeit (Durchschnitt)
124.87s
Gesamtkosten
$1.448
Rang
#117
Gesamte Ausgabe-Token
209,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.60s
Gesamtkosten
~$0.089
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 16.4x weniger als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #121 #117
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 68.1%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.061 ~0.589
Gesamtkosten $1.448 ~$0.089
Eingabepreis $0.500 / 1M k. A.
Ausgabepreis $3.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 297,321 315,290
Ausgabe-Token 8,997 1,607
Denk-Token 423,853 207,536
Antwortzeit (Durchschnitt) 124.87s 46.60s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 376.04s
Antwortzeit (Gesamt) 2871.96s 1071.83s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#117 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln