- Punktzahl
- 8.0 (+0.39 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.045 · 49.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 23.66s · 49.2% schneller
Zusammenfassung
Qwen3.8 27B erreicht 7.6 bei AI BENCHY und liegt auf #183. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 68.1% Erfolgsrate, ~$0.089 Gesamtkosten und 46.60s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.8 27B besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Werkzeugaufrufe mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen dieses Modell:
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-14
- Parameter
- 27.3B
- Architektur
- Sonstige
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- Apache-2.0
7.6
Konsistenz
9.7
10.0
Gesamtkosten (aktueller Preis)
~$0.089
Gesamte Ausgabe-Token
209,143
Gesamte Eingabe-Token
315,290
Geschätzte Stromkosten des Benchmarks
~$0.089
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#183 Qwen3.8 27B
low- Kosten
- ~$0.003
- Zeit
- 92.8s
- Token
- 6,902 tok
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 6.1 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.7 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |