Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.6 vs 7.6 praktisch gleichauf. Qwen3.8 Flash Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.047 vs ~$0.089. Qwen3.8 Flash Next (medium) ist schneller mit 24.79s vs 46.60s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#121
Gesamte Ausgabe-Token
209,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.60s
Gesamtkosten
~$0.089
Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
143,965
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.79s
Gesamtkosten
~$0.047
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 1.9x weniger als Qwen3.8 27B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 7.6 7.6
Rang #121 #119
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 75.4%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis ~0.589 ~0.314
Gesamtkosten ~$0.089 ~$0.047
Eingabepreis k. A. k. A.
Ausgabepreis k. A. k. A.
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 315,290 278,792
Ausgabe-Token 1,607 1,695
Denk-Token 207,536 142,270
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.60s 24.79s
Antwortzeit (Maximum) 376.04s 159.62s
Antwortzeit (Gesamt) 1071.83s 570.26s
Parameter 27.3B 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
40.7s
Token
4,059 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbar