Navigation
Advertise here

GPT-6 Luna (low) vs Qwen3.8 27B (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.6 vs 7.6 praktisch gleichauf. GPT-6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.033 vs ~$0.089. GPT-6 Luna (low) ist schneller mit 23.23s vs 46.60s, mit Erfolgsraten von 63.8% vs 68.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#153
Gesamte Ausgabe-Token
24,880
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.23s
Gesamtkosten
$0.033
Rang
#154
Gesamte Ausgabe-Token
209,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.60s
Gesamtkosten
~$0.089
Empfohlenes Modell GPT-6 Luna (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 2.8x weniger als Qwen3.8 27B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 7.6 7.6
Rang #153 #154
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.5 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.8% 68.1%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.267 ~0.589
Gesamtkosten $0.033 ~$0.089
Eingabepreis $0.100 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.010 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.125 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 195,928 315,290
Ausgabe-Token 5,728 1,607
Denk-Token 19,152 207,536
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.23s 46.60s
Antwortzeit (Maximum) 89.37s 376.04s
Antwortzeit (Gesamt) 534.22s 1071.83s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 GPT-6 Luna

low
Kosten
$0.002
Zeit
19.2s
Token
2,598 tok

#154 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Vergleichspaar wechseln

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunalowvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowMistral Large 4highvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarMistral Large 4highvsGPT-6 LunalowMuse WonderxhighvsGPT-6 LunalowMuse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbar