Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Qwen3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.047 vs $0.071. Qwen3.8 Flash Next (medium) ist schneller mit 24.79s vs 41.03s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#117
Gesamte Ausgabe-Token
331,107
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.03s
Gesamtkosten
$0.071
Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
143,965
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.79s
Gesamtkosten
~$0.047
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.6 vs 7.7) und es antwortet etwa 1.7x schneller als Qwen3.7 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 7.7 7.6
Rang #117 #119
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 75.4%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.439 ~0.314
Gesamtkosten $0.071 ~$0.047
Eingabepreis $0.030 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.130 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.006 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.039 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 318,058 278,792
Ausgabe-Token 16,035 1,695
Denk-Token 315,072 142,270
Antwortzeit (Durchschnitt) 41.03s 24.79s
Antwortzeit (Maximum) 394.54s 159.62s
Antwortzeit (Gesamt) 943.75s 570.26s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
40.7s
Token
4,059 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln