- Punktzahl
- 8.3 (+4.22 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 88.74s · 19.5% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-03-02
Getestet am: 2026-10-01 01:14
qwen/qwen3.5-9b::medium
9BDichtOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5-9B erreicht 4.0 bei AI BENCHY und liegt auf #402. Das Modell hat 8.7 Zuverlässigkeit, 26.1% Erfolgsrate, $0.106 Gesamtkosten und 110.18s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.5-9B besonders macht: Am stärksten ist es in Agentenaufgaben, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #10. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (+4.54 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 42.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 93.2% schneller
- Punktzahl
- 7.5 (+3.51 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.38s · 73.3% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 9B
- Architektur
- Dicht
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
4.0
Konsistenz
7.9
Gesamte Ausgabe-Token
447,247
Gesamte Eingabe-Token
387,323
Eingabepreis
$0.100 / 1M
Ausgabepreis
$0.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#402 Qwen3.5-9B
medium- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 35.9s
- Token
- 3,030 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:14 Erneuter Test | 4.0 | 8.7 | $0.106 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:12 Neuer Test hinzugefügt | 3.8 | 5.0 | $0.036 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:41 Neuer Test hinzugefügt | 4.2 | 5.6 | $0.035 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:18 Suite geändert | 4.2 | 1.7 | $0.035 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 14:44 Suite geändert | 4.3 | 3.3 | $0.035 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 14:44 Suite geändert | 4.3 | 3.3 | $0.035 | Vergleichen | |
| 2026-04-20 17:48 Erster erfasster Lauf | 4.4 | k. A. | $0.030 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5-9BmediumvsMercury 2.5noneQwen3.5-9BmediumvsLing 3.0 TinydefaultQwen3.5-9Bmediumvsgpt-oss-120bnoneQwen3.5-9BmediumvsGranite 4.1 8bdefaultQwen3.5-9BmediumvsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BmediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarQwen3.5-9BmediumvsMiniMax M2.5mediumQwen3.5-9BmediumvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarQwen3.5-9BmediumvsMercury 2noneQwen3.5-9BmediumvsLing 3.0 Tinyhigh
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.2 | 3.2 | |
| Anti-KI-Tricks | 5.1 | 5.8 | |
| Programmierung | 2.9 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 3.6 | 5.6 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 2.8 | 1.6 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |