Navigation
Advertise here

Granite 4.1 8b (default) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.8. Granite 4.1 8b (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.007 vs $0.106. Granite 4.1 8b (default) ist schneller mit 1.38s vs 110.18s, mit Erfolgsraten von 8.7% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#414
Gesamte Ausgabe-Token
5,996
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.38s
Gesamtkosten
$0.007
Rang
#408
Gesamte Ausgabe-Token
447,247
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.18s
Gesamtkosten
$0.106
Empfohlenes Modell Granite 4.1 8b (default)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (3.8 vs 4.0) und es kostet etwa 16.8x weniger als Qwen3.5-9B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default Veröffentlichung: 2026-05-01 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 3.8 4.0
Rang #414 #408
Zuverlässigkeit 10.0 8.7
Konsistenz 10.0 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 8.7% 26.1%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.315 3.523
Gesamtkosten $0.007 $0.106
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 113,836 387,323
Ausgabe-Token 5,996 48,562
Denk-Token 0 410,431
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.38s 110.18s
Antwortzeit (Maximum) 16.67s 569.97s
Antwortzeit (Gesamt) 31.81s 1873.00s
Parameter 8B 9B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#414 Granite 4.1 8b

default
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

#408 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Zeit
35.9s
Token
3,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Vergleichspaar wechseln