Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Zusammenfassung

Mercury 2 vs Qwen3.5-9B Benchmark-Vergleich: Mercury 2 führt beim Durchschnittsscore mit 4.5 vs 4.2. Mercury 2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.011 vs $0.036. Mercury 2 ist schneller mit 653ms vs 82.24s, mit Erfolgsraten von 23.8% vs 27.0%.

Empfohlenes Modell: Mercury 2 - Es hat hier die beste Punktzahl (4.5) und kostet etwa 3.4x weniger als Qwen3.5-9B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 4.5 4.2
Rang #156 #162
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 9.2 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 23.8% 27.0%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.259 1.187
Gesamtkosten $0.011 $0.036
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 28,113 17,070
Ausgabe-Token 4,439 29,045
Denk-Token 0 209,516
Antwortzeit (Durchschnitt) 653ms 82.24s
Antwortzeit (Maximum) 1.43s 226.38s
Antwortzeit (Gesamt) 13.72s 1315.88s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Mercury 2

none
Cost
$0.002
Time
1.8s
Tokens
1,514 tok

#162 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Time
35.9s
Tokens
3,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 483ms 631 286 0
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 369 2,621 12,411
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 606ms 4,821 131 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 7.3 5.9 83.3% 1 667ms 6,362 180 0
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 4,722 1,383 32,113
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 5.3 7.2 44.4% 1 534ms 784 46 0
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 295 11,549 48,475
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 4.8 10.0 0.0% 0 628ms 495 159 0
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 180 0 30,695
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 6.5 10.0 50.0% 0 551ms 691 82 0
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 5.75s 381 491 1,824
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.1 10.0 0.0% 0 535ms 694 251 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 32.27s 376 1,593 12,026
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 6,193 197 0
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 8,283 444 1,149
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 548ms 213 19 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 177.02s 68 3,074 29,694

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling-2.6-1TnonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsMistral Small 4medium