Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Inception: Mercury 2

Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.6. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.030. Mercury 2 ist schneller mit 829ms vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 22.7%.

Empfohlenes ModellMercury 2Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.6 vs 4.7) und es antwortet etwa 48.1x schneller als Cobuddy (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 4.7 4.6
Rang #184 #185
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 22.7%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.734
Gesamtkosten $0.000 $0.030
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 88,704
Ausgabe-Token 1,677 9,564
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 829ms
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 4.52s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#185 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Zeit
1.8s
Token
1,514 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln