Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Mercury 2

Der Durchschnittsscore ist mit 4.4 vs 4.4 praktisch gleichauf. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.033. Mercury 2 ist schneller mit 1.18s vs 38.01s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 23.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#381
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.01s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#382
Gesamte Ausgabe-Token
9,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.18s
Gesamtkosten
$0.033
Empfohlenes Modell Mercury 2

Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und antwortet etwa 32.2x schneller als Cobuddy (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 4.4 4.4
Rang #381 #382
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.3 9.2
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 23.2%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.812
Gesamtkosten $0.000 $0.033
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.025 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 37,449 100,634
Ausgabe-Token 1,677 9,609
Denk-Token 116,703 100
Antwortzeit (Durchschnitt) 38.01s 1.18s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 9.00s
Antwortzeit (Gesamt) 798.15s 27.14s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#381 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#382 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Zeit
1.8s
Token
1,514 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

Vergleichspaar wechseln