- Rang
- #280
- Gesamte Ausgabe-Token
- 118,380
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 39.90s
- Gesamtkosten
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Mercury 2
Der Durchschnittsscore ist mit 4.7 vs 4.7 praktisch gleichauf. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.030. Mercury 2 ist schneller mit 825ms vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 24.2%.
- Rang
- #281
- Gesamte Ausgabe-Token
- 9,584
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 825ms
- Gesamtkosten
- $0.030
Empfohlenes Modell
Mercury 2
Es hat hier die beste Punktzahl (4.7) und antwortet etwa 48.4x schneller als Cobuddy (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Cobuddy Cobuddy medium | Mercury 2 Mercury 2 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.7 | 4.7 |
| Rang | #280 | #281 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.2 | 9.2 |
| Versuche | 63/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 45.5% | 24.2% |
| Instabile Tests | 6 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.740 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.030 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,449 | 89,637 |
| Ausgabe-Token | 1,677 | 9,584 |
| Denk-Token | 116,703 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 39.90s | 825ms |
| Antwortzeit (Maximum) | 309.02s | 4.52s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 797.98s | 18.14s |
| Parameter | ~21B insgesamt (~3B aktiv) | ~100B |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#280 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
#281 Mercury 2
none- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 1.8s
- Token
- 1,514 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Granite 4.2 8BhighvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2noneCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbar