Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview (default) vs Cobuddy (medium)

Trinity Large Preview (default) führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 4.4. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.008. Trinity Large Preview (default) ist schneller mit 2.83s vs 38.01s, mit Erfolgsraten von 20.3% vs 43.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#379
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.83s
Gesamtkosten
$0.008
Rang
#381
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.01s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Trinity Large Preview (default)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und antwortet etwa 13.4x schneller als Cobuddy (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview default Veröffentlichung: 2026-01-27 Kostenlos verfügbar Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.4 4.4
Rang #379 #381
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 7.3
Versuche 66/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 20.3% 43.5%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.017 0.000
Gesamtkosten $0.008 $0.000
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 29,828 37,449
Ausgabe-Token 2,169 1,677
Denk-Token 0 116,703
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.83s 38.01s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 309.02s
Antwortzeit (Gesamt) 56.65s 798.15s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~21B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#379 Trinity Large Preview

default
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#381 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumKostenlos verfügbarvsMercury 2noneTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsKAT Coder AIR V2.5defaultTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsMercury 2noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsRing 2.6 1tdefaultTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLing 2.6 FlashdefaultTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbar