Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Cobuddy (medium)

Trinity Large Preview führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.008. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-03

Rang
#276
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.98s
Gesamtkosten
$0.008
Rang
#280
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.90s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Trinity Large Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und antwortet etwa 13.4x schneller als Cobuddy (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06
Punktzahl 4.8 4.7
Rang #276 #280
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.2
Versuche 63/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.2% 45.5%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.017 0.000
Gesamtkosten $0.008 $0.000
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 29,828 37,449
Ausgabe-Token 2,169 1,677
Denk-Token 0 116,703
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 39.90s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 309.02s
Antwortzeit (Gesamt) 56.57s 797.98s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~21B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#280 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln