Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

Nemotron 3 Super führt beim Durchschnittsscore mit 4.9 vs 4.7. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.017. Nemotron 3 Super ist schneller mit 5.97s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 30.3%.

Empfohlenes ModellNemotron 3 SuperEs hat hier die beste Punktzahl (4.9) und antwortet etwa 6.7x schneller als Cobuddy (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.7 4.9
Rang #180 #169
Zuverlässigkeit 10.0 8.5
Konsistenz 7.2 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 30.3%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.034
Gesamtkosten $0.000 $0.017
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.210 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.455 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 63,519
Ausgabe-Token 1,677 6,434
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 5.97s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 20.00s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 131.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#169 Nemotron 3 Super

none
Kosten
$0.000
Zeit
137.8s
Token
2,447 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln