- Rang
- #399
- Gesamte Ausgabe-Token
- 118,380
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 38.01s
- Gesamtkosten
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Ring 2.6 1t (default)
Ring 2.6 1t (default) führt beim Durchschnittsscore mit 4.5 vs 4.4. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.026. Cobuddy (medium) ist schneller mit 38.01s vs 48.94s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 43.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #393
- Gesamte Ausgabe-Token
- 40,277
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 48.94s
- Gesamtkosten
- $0.026
Empfohlenes Modell
Ring 2.6 1t (default)
Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (4.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Cobuddy Cobuddy medium Kostenlos verfügbar | Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t default |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.4 | 4.5 |
| Rang | #399 | #393 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.3 | 9.4 |
| Versuche | 66/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 43.5% | 43.5% |
| Instabile Tests | 6 | 2 |
| Gesamtläufe | 66 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.037 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.026 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.075 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.625 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,449 | 7,608 |
| Ausgabe-Token | 1,677 | 17,529 |
| Denk-Token | 116,703 | 34,499 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 38.01s | 48.94s |
| Antwortzeit (Maximum) | 309.02s | 143.82s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 798.15s | 831.92s |
| Parameter | ~21B insgesamt (~3B aktiv) | 1T insgesamt (63B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#399 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
#393 Ring 2.6 1t
default
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.0s
- Token
- 0 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 173ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19ms | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 453 | 98 | 4,666 | |
| Ring 2.6 1t | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 43.33s | 810 | 1,297 | 4,278 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| Ring 2.6 1t | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 143.82s | 834 | 1,071 | 3,965 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 18,324 | 465 | 7,265 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.87s | 2,712 | 445 | 1,084 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 540 | 10 | 49,454 | |
| Ring 2.6 1t | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 56.85s | 882 | 9,842 | 15,942 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 498 | 76 | 3,782 | |
| Ring 2.6 1t | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.63s | 561 | 135 | 711 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 508 | 64 | 2,842 | |
| Ring 2.6 1t | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.36s | 774 | 255 | 1,749 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 12.83s | 561 | 189 | 5,808 | |
| Ring 2.6 1t | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 31.47s | 792 | 717 | 2,752 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 3,505 | 133 | 294 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 153 | 9 | 6,863 | |
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 133.60s | 243 | 3,767 | 4,018 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
CobuddymediumKostenlos verfügbarvsMercury 2noneRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsCobuddymediumKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsKAT Coder AIR V2.5defaultGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarRing 2.6 1tdefaultvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarMercury 2nonevsRing 2.6 1tdefaultRing 2.6 1tdefaultvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsRing 2.6 1tdefault