Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.026. Cobuddy (medium) ist schneller mit 39.90s vs 51.99s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#296
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.90s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#285
Gesamte Ausgabe-Token
40,277
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.99s
Gesamtkosten
$0.026
Empfohlenes Modell Ring-2.6-1T

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 4.7 4.8
Rang #296 #285
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 9.3
Versuche 63/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 45.5%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.037
Gesamtkosten $0.000 $0.026
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 7,608
Ausgabe-Token 1,677 40,277
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 51.99s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 143.82s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 831.90s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) 1T insgesamt (63B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#285 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarCobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarCobuddymediumvsHy4 previewnone