Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Granite 4.2 8B

Der Durchschnittsscore ist mit 4.4 vs 4.4 praktisch gleichauf. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.037. Cobuddy (medium) ist schneller mit 38.01s vs 84.66s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 15.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#376
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.01s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#375
Gesamte Ausgabe-Token
133,268
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.66s
Gesamtkosten
$0.037
Empfohlenes Modell Cobuddy (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und antwortet etwa 2.2x schneller als Granite 4.2 8B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 4.4 4.4
Rang #376 #375
Zuverlässigkeit 10.0 9.1
Konsistenz 7.3 9.3
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 15.9%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.206
Gesamtkosten $0.000 $0.037
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.015 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 37,449 226,872
Ausgabe-Token 1,677 133,268
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 38.01s 84.66s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 747.17s
Antwortzeit (Gesamt) 798.15s 1947.17s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) 8B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#376 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0

Vergleichspaar wechseln