Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Cobuddy vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Zusammenfassung

Cobuddy vs Ling-2.6-flash Benchmark-Vergleich: Cobuddy führt beim Durchschnittsscore mit 4.9 vs 4.9. Cobuddy hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.001. Ling-2.6-flash ist schneller mit 9.34s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 31.8%.

Empfohlenes Modell: Ling-2.6-flash - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.9 vs 4.9) und es antwortet etwa 4.3x schneller als Cobuddy.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21
Punktzahl 4.9 4.9
Rang #145 #148
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 31.8%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.005
Gesamtkosten $0.000 $0.001
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 40,718
Ausgabe-Token 1,677 2,878
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 9.34s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 35.34s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 177.48s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#148 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 453 98 4,666
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 18,324 465 7,265
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 8,181 275 5,591
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 540 10 49,454
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 498 76 3,782
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 508 64 2,842
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.6 7.2 22.2% 1 12.83s 561 189 5,808
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 3,505 133 294
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 36.98s 153 9 6,863
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarCobuddymediumvsQwen3 Coder Nextnone