Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 2.6 Flash (default) vs GPT-5.4 Nano

GPT-5.4 Nano führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.5. Ling 2.6 Flash (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.068. GPT-5.4 Nano ist schneller mit 4.42s vs 10.21s, mit Erfolgsraten von 29.0% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#382
Gesamte Ausgabe-Token
14,903
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.21s
Gesamtkosten
$0.002
Rang
#374
Gesamte Ausgabe-Token
14,894
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.42s
Gesamtkosten
$0.068
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano

Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und antwortet etwa 2.3x schneller als Ling 2.6 Flash (default).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default Veröffentlichung: 2026-04-21 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 4.5 4.6
Rang #382 #374
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.3 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 29.0% 26.1%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.024 1.699
Gesamtkosten $0.002 $0.068
Eingabepreis $0.010 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.030 / 1M $1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 114,384 246,687
Ausgabe-Token 14,903 14,894
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.21s 4.42s
Antwortzeit (Maximum) 36.03s 45.38s
Antwortzeit (Gesamt) 214.31s 101.75s
Parameter 104B insgesamt (7.4B aktiv) ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#374 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Zeit
46.1s
Token
5,735 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Vergleichspaar wechseln