Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano vs Qwen3 Coder Next (medium)

GPT-5.4 Nano führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.6. Qwen3 Coder Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.041. GPT-5.4 Nano ist schneller mit 2.56s vs 9.07s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#321
Gesamte Ausgabe-Token
13,794
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.56s
Gesamtkosten
$0.041
Rang
#333
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und antwortet etwa 3.5x schneller als Qwen3 Coder Next (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Veröffentlichung: 2026-03-17 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.8 4.6
Rang #321 #333
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 25.8%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.011 1.058
Gesamtkosten $0.041 $0.034
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 115,933 148,203
Ausgabe-Token 13,794 19,069
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.56s 9.07s
Antwortzeit (Maximum) 25.50s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 56.37s 154.19s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#321 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Zeit
46.1s
Token
5,735 tok

#333 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln