Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 4.8. GPT-5.4 Nano hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.091. GPT-5.4 Nano ist schneller mit 2.57s vs 85.35s, mit Erfolgsraten von 28.8% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 NanoDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.8 vs 5.0) und es kostet etwa 2.2x weniger als Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Veröffentlichung: 2026-03-17 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.8 5.0
Rang #189 #181
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.2 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 28.8% 25.8%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.011 3.022
Gesamtkosten $0.041 $0.091
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 115,924 118,746
Ausgabe-Token 13,794 67,823
Denk-Token 0 383,885
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.57s 85.35s
Antwortzeit (Maximum) 25.50s 814.73s
Antwortzeit (Gesamt) 56.51s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Zeit
46.1s
Token
5,735 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln