Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs GPT-5.4 Nano

Granite 4.2 8B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.6. GPT-5.4 Nano hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.111. GPT-5.4 Nano ist schneller mit 4.42s vs 235.35s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#357
Gesamte Ausgabe-Token
576,052
Antwortzeit (Durchschnitt)
235.35s
Gesamtkosten
$0.111
Rang
#360
Gesamte Ausgabe-Token
14,894
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.42s
Gesamtkosten
$0.068
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.6 vs 4.7) und es kostet etwa 1.6x weniger als Granite 4.2 8B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Veröffentlichung: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 4.7 4.6
Rang #357 #360
Zuverlässigkeit 8.2 10.0
Konsistenz 6.4 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 26.1%
Instabile Tests 10 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.751 1.699
Gesamtkosten $0.111 $0.068
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.015 / 1M $0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 282,658 246,687
Ausgabe-Token 198,563 14,894
Denk-Token 462,804 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 235.35s 4.42s
Antwortzeit (Maximum) 685.87s 45.38s
Antwortzeit (Gesamt) 5413.09s 101.75s
Parameter 8B ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#360 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Zeit
46.1s
Token
5,735 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Vergleichspaar wechseln