Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs GPT-5.4 Nano

GPT-5.4 Nano führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.6. GPT-5.4 Nano hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.084. GPT-5.4 Nano ist schneller mit 2.56s vs 235.89s, mit Erfolgsraten von 39.4% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#276
Gesamte Ausgabe-Token
612,215
Antwortzeit (Durchschnitt)
235.89s
Gesamtkosten
$0.084
Rang
#265
Gesamte Ausgabe-Token
13,794
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.56s
Gesamtkosten
$0.041
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und kostet etwa 2.1x weniger als Granite 4.2 8B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Veröffentlichung: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 4.6 4.8
Rang #276 #265
Zuverlässigkeit 7.6 10.0
Konsistenz 6.3 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.4% 27.3%
Instabile Tests 10 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.085 1.011
Gesamtkosten $0.084 $0.041
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 43,278 115,933
Ausgabe-Token 181,083 13,794
Denk-Token 431,132 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 235.89s 2.56s
Antwortzeit (Maximum) 685.87s 25.50s
Antwortzeit (Gesamt) 5189.64s 56.37s
Parameter 8B ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#265 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Zeit
46.1s
Token
5,735 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln