Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Laguna S 2.1 (low)

Granite 4.2 8B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.6. Laguna S 2.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.109 vs $0.161. Laguna S 2.1 (low) ist schneller mit 88.24s vs 235.35s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 23.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#318
Gesamte Ausgabe-Token
661,367
Antwortzeit (Durchschnitt)
235.35s
Gesamtkosten
$0.161
Rang
#324
Gesamte Ausgabe-Token
495,517
Antwortzeit (Durchschnitt)
88.24s
Gesamtkosten
$0.109
Empfohlenes Modell Laguna S 2.1 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.6 vs 4.7) und es antwortet etwa 2.7x schneller als Granite 4.2 8B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Veröffentlichung: 2026-09-02 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.7 4.6
Rang #318 #324
Zuverlässigkeit 8.2 10.0
Konsistenz 6.4 7.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 23.2%
Instabile Tests 10 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.751 3.627
Gesamtkosten $0.161 $0.109
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 282,658 232,641
Ausgabe-Token 198,563 69,335
Denk-Token 462,804 426,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 235.35s 88.24s
Antwortzeit (Maximum) 685.87s 814.73s
Antwortzeit (Gesamt) 5413.09s 2029.57s
Parameter 8B 118B insgesamt (8B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#324 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln