Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (low) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (low) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.173. Qwen3 Coder Next (medium) ist schneller mit 9.61s vs 59.45s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
653,448
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.45s
Gesamtkosten
$0.173
Rang
#234
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.61s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.7 vs 4.8) und es kostet etwa 5.2x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.8 4.7
Rang #225 #234
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 6.8 9.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 27.3%
Instabile Tests 9 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.793
Gesamtkosten $0.173 $0.034
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 138,783 148,194
Ausgabe-Token 137,292 19,069
Denk-Token 516,156 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 59.45s 9.61s
Antwortzeit (Maximum) 312.21s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 1307.87s 153.69s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#234 Qwen3 Coder Next

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln