- Rang
- #330
- Gesamte Ausgabe-Token
- 665,174
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 59.81s
- Gesamtkosten
- $0.112
Nemotron 3.5 Lightning (low) vs Qwen3 Coder Next (medium)
Nemotron 3.5 Lightning (low) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.6. Qwen3 Coder Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.112. Qwen3 Coder Next (medium) ist schneller mit 9.07s vs 59.81s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 25.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #343
- Gesamte Ausgabe-Token
- 19,069
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 9.07s
- Gesamtkosten
- $0.034
Empfohlenes Modell
Qwen3 Coder Next (medium)
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.6 vs 4.8) und es kostet etwa 3.4x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Kostenlos verfügbar | Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.8 | 4.6 |
| Rang | #330 | #343 |
| Zuverlässigkeit | 9.8 | 10.0 |
| Konsistenz | 6.8 | 8.6 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 42.4% | 25.8% |
| Instabile Tests | 9 | 4 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 1.058 |
| Gesamtkosten | $0.112 | $0.034 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.120 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.160 / 1M | $0.800 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 138,792 | 148,203 |
| Ausgabe-Token | 142,972 | 19,069 |
| Denk-Token | 522,202 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 59.81s | 9.07s |
| Antwortzeit (Maximum) | 312.21s | 81.80s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1315.80s | 154.19s |
| Parameter | 30B insgesamt (3B aktiv) | 80B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#330 Nemotron 3.5 Lightning
low- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 32.2s
- Token
- 6,089 tok
#343 Qwen3 Coder Next
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 14.82s | 696 | 2,231 | 13,263 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.5 | 8.1 | 16.7% | 1 | 8.64s | 645 | 1,252 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 224.42s | 7,522 | 72,614 | 262,558 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 924ms | 7,185 | 336 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 142.36s | 111,134 | 17,771 | 117,066 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.65s | 121,413 | 16,067 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 31.32s | 7,944 | 3,462 | 17,930 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 81.80s | 7,758 | 246 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 52.66s | 798 | 40,719 | 74,528 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 570ms | 762 | 25 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 4.61s | 516 | 2,794 | 2,933 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.3 | 3.4 | 66.7% | 1 | 1.39s | 498 | 142 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 5.46s | 723 | 434 | 4,423 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.49s | 684 | 63 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.21s | 726 | 1,402 | 11,841 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.25s | 678 | 671 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,526 | 124 | 2,685 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.64s | 8,364 | 255 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38.68s | 207 | 1,421 | 14,975 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 399ms | 216 | 12 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsHy4 previewnoneNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbar